本帖纯属胡言乱语的科幻帖，是毫无根据的猜想。各位别当真，否则本人会落个造谣、传谣者恶名，如今形势下可能会有牢狱之灾的。
此次上海高考政策变化的实质是：教育主管部门（教育部、上海市教委）与著名大学的权力博弈和利益博弈。对博弈的双方，百姓最好谁都不要支持，因为无论那方占得上风，对百姓都没有实质上的长久的益处。
双方为什么要博弈？因为权力！作为主管部门，自从复旦大学和上海交大实行自主招生以来，上海2所著名大学表现得无法无天、肆无忌惮。不仅成为全国唯一两所“改革试验”名校，让裸考录取者成为了实际上的“中奖者”，让预录成为权贵子女教育特权的孵化器，也让本系统建设成了“教育特权产业链”：复旦大学—复旦附中—复旦二附中、兰生、交大—交大附中—民办交初，以产业链最下游的2013年复旦预录为例（参考本论坛数据），预录复附85人，预录上中、华二人数分别为37和45，复附人数比上中、华二的合计数还多。请问各位，你认为复附学生的成绩会比上中、华二学生成绩好吗？那么复附内部是按学生成绩学生来预录的吗？一位复附家长的话可谓道破天机：“看着复旦预录复附人数挺多，其实跟我们平民百姓没啥关系，啥？看成绩？你信？在“千分考”这把大伞下什么事不能做，把你高中三年校内成绩、年级名次废掉实在是小菜一叠！”同时，随着主管部门对著名大学的压力越来越大，我们看看近两年的数据是如何变化的（参考本论坛数据）：2011年复附预录复旦75（上中66、华二51）、2012年复附预录复旦82（上中53、华二46）、2013年复附预录复旦85（上中37、华二45），明显复附每年递增，上中、华二每年递减（复附2013年比2011年增加了10人，上中2013年比2011年减少了29人，华二2013年比2011年减少5人，很明显复旦砍下了往年预录大户上中、华二（尤其是上中）的名额留给了复附，难怪这两年有学生不愿考复旦。2013年复旦凭着无赖流氓的“千分考是考一门综合“，依旧组织了“千分考”，可能感觉到“山雨欲来风满楼”，所以预录上演了最后的疯狂，上中只有区区37人！放眼全市，预录学生所在高中的集中度创下历史之最、全国之最！为什么会发生如此怪象？很明显，著名大学拥有了权力，那是谁赋予了著名大学“改革试验”的权力呢？猜想一，也许是主管部门前任领导吧（应该查查前任领导与著名大学间的可能的“授权费”问题；猜想二，也许是主管部门领导与著名大学利益分配不均，发生内讧了吧。呵呵，猜想哦，只是猜想哦，我早就说了是猜想哦。
那么，著名大学为什么要这个权力呢？公开的冠冕堂皇的理由是“为了人才的培养，大学应该拥有招什么样学生的决定权！真实原因是什么？一、是为权贵提供教育特权，权力可以用来和权贵交换其他东西。没了这个权力，著名大学拿什么和人交易？著名大学在上海盘踞已久，权贵阶层与著名大学早就盘根错节、断骨连筋、你中有我、我中有你，如今要粉碎多年经营的成果，著名大学要么与管理部门达成新的再平衡（可能性很大），要么以死相拼（可能性较小），习总早就总结了：触及利益比触及灵魂还难。二、中国的大学领导，从来就是官员，哪有没权力的官？你见过？反正我没见过。
那为什么这次主管部门要颁“新政”、收回“改革试验”的权力逼著名大学呢？台面理由：减负；真实原因：早日来谈判，早日达成新利益平衡。还是那句话，猜想哦，仅仅是猜想哦。还有一种可能，从近两年数据来看，同济可能也明白了会哭的孩子有奶吃的道理，也吵着闹着要“改革试验”所以老的平衡可能维持不住了，不破则不立嘛。另外，可能闹事的YP成了新政的理由了。
那我们家长、学生该怎么办？就当啥也没发生，正常过日子，偶尔关注下教育部教委和著名大学间的赌局，看看谁更棋高一着以供全家娱乐娱乐，并耐心等待利益再平衡后和谐的教育形势的来临。
还是那句话，全是猜想哦，是我昨晚做“中国梦”时迷迷糊糊的猜想，肯定不是真的。白天醒来，还记得一些，所以写了一些当时猜想的胡话，发了帖，和坛友们捣捣浆糊。
推荐阅读：关于此次上海高考政策变化的本质的胡乱猜想
