上海中考网 今年上中预录取出了一件挺奇葩的事儿，号称南华育北兰生的上海北部著名民办初中兰生居然预录取上中数目是零！一时间众说纷纭。一些人指出这是上中搞近亲繁殖，排斥外系学生，预录取235人上中系内就占到80%，严重压制了上中系外学生的预录之路。上中和华育粉丝们一口咬定是那些想考上中但考不进的人在黑上中，不是上中不要系外学生，而是系外学生被洗脑，大都不来考上中了。
说争论也好，说吵架也罢，总之是上中的拥护者和质疑者各执一词，争吵不休，核心问题就是：上中预录系内学生高达80%，特别预录华育一家学生就占到预录总数的51.5%，作为公立高中，四大名校之首，这样做是否合理公正，是否是挟持公办高中资源为体系内民办初中服务？
为什么质疑之声如此厉害呢？主要是预录取的自主招生这个环节：考题是招生学校自己出的，卷子是招生学校自己判的，准考证是招生学校自己给的，最后预录也是招生学校自己定的，而上中等四大名校的中考录取线和控分线差距高达60分左右。这既当裁判员，又当运动员，自己预录自己收费初中的学生达到80%的历史新高纪录哪怕其中本没有猫腻也的确是引人怀疑。
怎样给系外家长一个说法，或者说还上中及上中系一个清白呢？并且防范于未然，防止真的出现学阀+门阀把控上海优质高中，也防止上中预录从此被系外学生视为畏途。该如何改革呢？
这里我提出一个思考已久的措施，希望能尽量少的修改目前的预录取程序，保证程序正义，保证各方参与监督，从而尽可能的做到公平公正公开。请大家看看是否可行。
只改革质疑声最大的自招细节部分，限制招生学校目前的完全自主权，像国外法庭陪审团那样，由四校平均抽调人员成立监督团，全程监督四校的自招流程。
1、四校仍然维持同天自荐考试的格局，但是考卷由四校分别背对背出好，在考前1-2天通过公证抽签决定本校使用其他哪家学校出的试卷，如果抽到使用本校出的试卷，本次抽签结果作废，四校当场马上重新抽签。这样可以避免本校出题，思路上有利于本系统学生，不利于系统外学生，至少形式上更为公平。
2、四大校各校要公示自己的自招考试准入标准数日后，接受自荐考试报名，并公布监督团的监督热线电话。在此期间如有考生满足某校准入条件，并且已报名，却没有获得考试资格，可向监督团举报，查实后考生予以增补自招参与名额，每举报一个学生，该招生学校黄牌警告一次。黄牌警告五次之后，每增加一次，次年该校减少一个自招名额。
3、各校发放自招准考证不得少于计划自招学生数的2倍，并且系外考生数不得低于总考生数的60%，考试学生数不设上限。这样可以确保自招有相当数量的系外学生参与角逐，从而避免从准考证发放时就限制了系外学生参与竞争。考试学生数不设上限，也保护了像上中系初中这样毕业生人数庞大的情况，使得他们系统内好的学生都可以参与到自招的考场中。
4、监考、阅卷及统计分数由出考题的学校承担，由四校共同组成的监督团全程监控。预录取分数线及预录取学生名单由招生学校初定，并由监督团审核。招生学校需要特殊照顾破格招收的学生，不得超过自招人数的10%，并要向监督团申报具体原因，且由监督团2/3多数投票通过者方可破格。
我想如果能照此方法改革，严格遵守以上自招工作流程，即使上中自招学生的90%都是自己系初中的学生也不会引发现在这么大的质疑了，而且系外学生也敢于报考其他系统四校的自招了。既避免了近亲繁殖，门阀林立，也免得某些学校总是招人诟病。
2023中考一路陪伴同行，百万名校真题直接下载！>>点击查看
